1.未来网络的产生
未来网络(Future Network)是一个专业名词，是自2007年以来ISO/IEC(International Organization for Standardization/International ElectrotechnicalCommission)国际标准领域内的一个标准化项目，其宗旨是用“空杯设计”(CleanSlate Design)和全新架构的方法，开发一个全新的，独立于现有互联网的网络体系，实现更安全、更经济、更快捷、更灵活、更能够满足新时代技术要求等目标，用15年时间研发，在2020年投入商用试用。
美国互联网元老大卫·克拉克(David Clark)等多位专家，2001年联名发表文章宣布，互联网的IPv6技术无法解决老旧的结构性缺陷问题，只能说明渐进改良路线的失败，必须坚持“空杯设计”的原则，不依赖现有网络的支撑，用全新思维设计全新的网络。
2005年7月，美国国家科学基金会(National Science Foundation, UnitedStates,NSF)宣布资助全球环境网络创新项目GENI计划，决定用全新框架的思路研发新一代网络体系，大卫·克拉克等的文章及“空杯设计”主张是其核心思想的理论基础。这一计划没有征求IETF的意见，没有让IETF参与，表明新一代网络体系与互联网断然切割。
世界最权威的国际标准化组织ISO/TEC在2007年4月的西安会议上，决定启动未来网络国际标准研究计划，确定未来网络的英文是Future Network，缩写为FN，明确显示未来网络与美国互联网没有关联、从属、延续关系。
2.未来网络历史回顾
ISO在2007年4月的ISO/SC6西安全会上通过决议文件6N13307，成立未来网络研究标准课题组。
在2007年5月7日的巴黎会议上，中国专家谢建平的报告《IPV9人类共同的理想》(由清华大学专家代宣读，ISO/IEC6N13376)得到一致好评。
2008年1月，中国提交对巴黎会议的评论，强调IPV9和对等鉴别机制对未来网络的重要意义(6N13488)。
2008年4月，ISO/IEC与ITU-T联合召开了未来网络日内瓦会议；决定启动未来网络技术报告新项目提案：认可中国在6N13488中的评论，认为中国提交的十进制网络技术可以作为未来网络技术的选择对象，考虑到《命名与寻址》的重要性，鼓励中国专家准备更为详细的报告，决议批准未来网络技术报告立项投票，其中10票赞成，0票反对，5票弃权，投票通过中国工业和信息化部组织对中国专家的《命名与寻址》草案(6N13660)审核会议，结论是同意提交。
工业和信息化部科技司于2008年10月24日在北京召开了关于十进制网络是否要走向国际标准的会议，参加会议的单位包括清华大学计算机系、电信科学研究院、中国网通研究院、中国气象局、中国互联网协会、中国标准化协会、中国互联网中心、ISOSC6中国机构的秘书单位、信息产业部四所、信息产业部十进制网络标准工作组)等，会议同意十进制网络标准工作组制定的十进制网络在国际标准上应该走出去，应该在未来网络国际标准上争夺更多的话语权。
在2009年9月的SC6东京全会上，中国专家发表未来网络互联互通研究报告(IPV9的示范)(6N13947)。
2010年9月，SC6伦敦全会任命谢建平、张庆松和韩国康先生为《命名与寻址》编辑(决议6N14460)。2010年12月10日，美国国家成员体向ISO未来网络工作组提交6N14510的文件，表示反对未来网络研究，认为IPv4/IPv6的IP通信方法是美国的知识产权，美国国家机构已不支持WG7未来网络标准的开发。
我国针对IPv4/IPv6的技术缺陷提出了颠覆性的IP通信和虚实电路的混合通信和先验证后通信的方法，已经成为ISO/IEC TR29181-2《命名和寻址》《安全》技术报告标准的一部分，冲破了美国有关IP网络协议的知识产权围笼。
2011年2月25日在中国专家评论基础上，ISOJTC1 SC6 WG7 6N14848文件答复了美国国家成员体的6N14510文件，指出未来互联网是全新设计的未来网络，不同于IETF渐进性的路线。未来网络不一定依靠IP网络，而是一个IP通信和虚实电路的混合通信组成的混合网络，而且WG7的更名问题经过讨论，WG7将工作组名称改为FN未来网络。
2011年5月11日，美国总统奥巴马在《网络空间策略》中第一次提到了未来网络，而且在文件中第一次对美国和国际伙伴之间围绕网络的各种问题制定了一系列统一的方法。文中明确：“就其本身而言，Internet(IPv4/IPv6)不会迎来一个国际合作的新时代。我们是这项工作的受益者。总之，我们承诺可以共同努力去建设一个开放的、互操作性强的、安全可靠的未来网络空间。”
十进制网络标准工作组主导了《命名和寻址》《安全》技术报告标准起草，已经得到了ISO认可，并得到了中国国家标准化委员会和中国工业和信息化部的官方认可。其中共有30个国家参与了投票，中国、美国(包括美国IETF)、俄罗斯、加拿大等国家成员体都投了赞成票，没有反对票。
3.未来网络定义的依据
未来网络定义的依据有两个。在国际上，未来网络定义的依据是国际标准。自2007年以来，ISO/IEC就一直在研发制定未来网络国际标准，并且发布了ISO/IEC TR 29181系列的9份技术报告，论述了现有网络的问题并提出了未来网络的技术要求。根据WTO协议约定，在已经存在国际标准的情况下，各国的相关政策法规都应该与国际标准规范保持一致。因此，ISO/IEC的未来网络国际标准应该成为各国未来网络定义的基础依据。
未来网络(Future Network)一词最早出现于2007年，在ISO/IEC的第一联合技术委员会(JTC1)下设的第六分技术委员会(以下简称SC6)在中国西安举办的工作组会议和全会上出现并进入议事日程。
SC6是IOS/IEC内专门负责网络标准制定的技术委员会。该委员会总共发布了392项国际标准，38项标准在制定过程中，有19个具有投票权的国家成员体(P成员)，还有33个国家或地区成员为观察员身份(O成员)。秘书处设在转国，因此SC6的主席是由韩国提名并经JTC1批准。SC6也是ISO/IEC未来网络的主导制定者，具体负责的工作组是WG7。国内的对口主管部门是中国电子标准化研究院。
SC6的网站地址是https://www.iso.org/committee/45072.html。2007年4月17日，SC6秘书处提交了一份编号为6N13295的文件，由韩国国家成员提名的一份简短建议书，题目是“Proposal for Initiation of a New Project Area withinSC6:Future Networks”，中文翻译为《建议在SC6委员会内建立一个新项目领域：未来网络》。这就是Future Network这个名词最早出现的时间和源头。
在国内，2014年中国科学院院士工作局曾经设立咨询研究课题“未来网络体系架构及其安全性”，并且产生了110页的研究报告，全面论述了未来网络安全架构的技术特征，论证了未来网络的可行性。随后，在经过中国科学院学部委员会论证后，中国科学院院长于2015年7月向国务院提交了报告，建议设立“十三五”未来网络重大专项，用国家意志来推动未来网络研究。这份报告是中国科学界对未来网络最权威论述，应该成为国内定义未来网络的依据。
4.未来网络(Future Network)为什么不是Future Intermet?
这是一个非常重要的区别。金砖国家使用的未来网络英文名称是FutureNetwork。
第一，金砖国家领导人大阪非正式会晤发表的联合声明英文版中，也是使用的Future Network这一名词。
第二，在巴西外交部设立的金砖五国2019峰会网站上也使用的是FutureNetwork这一名称。
所以，我国政府和金砖国家的立场很清楚，未来网络指的就是FutureNetwork。必须要强调和坚持这一点，防止有人混淆未来网络为Future Internet。
5. Future Network 与 Future Internet 的区别及其意义
坚持这个区别具有十分重要的意义。
第一，金砖国家未来网络研究院使用Future Network或者其复数形式符合国际规范，符合ISO/IEC国际标准，因此也符合WTO规则。
第二，彰显技术路线的不同。在技术领域，常常会出现技术路线的分歧。在这种情况下，最好实行路线分离的原则，让不同的路线各司其职，最后再来进行验证考评，优胜劣汰。未来网络的英文名称是Future Network，其中没有Internet，表明未来网络走的不是互联网技术路线，不是对互联网的升级改造。
第三，避免混淆。有些国内研究者将未来网络翻译为Future Internet，有的甚至将“下一代互联网”也翻译为Future Internet。这使得人们无法辨别什么才是真正的未来网络。金砖国家未来网络研究院使用Future Network 这个名词，将会杜绝概念和名词混淆问题。
第四，划分职权。如果未来网络使用Future Internet这个名词，将会被误认为是Internet有关的项目，就会产生与IETF等互联网机构的管理职权纠纷。而使用Future Network这个名词，就与互联网没有任何隶属关系，也就不会对其管辖权产生争议。
第五，凸显未来网络的独立性。未来网络的基本宗旨是能够在不依赖互联网的条件下独立生存，从而提高世界各国在网络中的主权、生存和控制能力。因此，在名称上也需要体现出独立性。Future Network就能够体现出独立性。
